夏菲米克的時代 Milk

擺明車馬架喇，呢套戲係GAY片。
相信有好多人會講佢點gay點gay，咁我都唔再加把口喇
無辦法啦，個個都講，我又唔係特別標青果個，實無人留意我
要突圍而出，攝石人都要衝上前搶位

其實不單單同性戀，這套戲描述的，還有一顆赤誠為人的從政之心。
說起政治，不少人第一樣聯想到的便是黑金，再來是官商勾結、草菅人命，甚至是長毛的一碌蕉。
政治是甚麼？單看上面幾款特點，恐怕也不是甚麼好東西吧？
若然你認為多一事不如少一事的話，那把政治歸納成以上的東西也無不可。畢竟在政治裏打滾的人，確實找不出幾個完完全全絕對忠忠直直的人，正如前文提及，"貪官奸，清官更要奸"。
狡兔三窟、道高一尺，魔高一丈，不把自己變狡兔、成魔，根本不能掌握他們的思維。要抓住他們，更要變狡狼、成魔王才能成事。
試問，不是魔便是魔王的世界，能容得下懵然不知的人嗎？

返回現實，追本溯源的話，一開始立志從政的人其實真的是懷有一顆照汗青的丹心。
范仲淹先生的"先天下之憂而憂，後天下之樂而樂"膾炙人口，誰人都懂。可誰人會做？真真正正的先苦後甜，可不是說做到便能做到的。
而且古有名言"只能共患難，不能共富貴"，先天下之憂或許還可行，後天下之樂？別傻了，有難同當也就算了，有福還要後享？腦子沒問題嗎？
古時從政的人或許就是有一股傻氣，懶理他人的冷嘲熱諷，聲名於他們如浮雲。

為人民服務還要被輕視？真的有這樣的人嗎？
有，肯定是有的，不過不多。更多的從政者其實是自私到不行的人。
喂喂喂，好矛盾喎你，又汗清又自私到出汁，點架你？讚定彈ge先？
先別忙著打岔。
為何我為說他們是自私到不行？因為從政者都是想改善生活。
改善誰的生活？
當然是自己的了。
所以我說他們自私到不行。
那照汗青呢？這就是問題關鍵所在。他們只顧自己，想改善自己的生活。但他們比其他人好的地方在於他們會更進一步推己及人，愛屋及烏。把自己想要的，提昇至大家想要的。
從私利到公利，這就是為何他們的丹心能照汗青的原因。
這種層次，也許不是個個都懂，那我便舉一個簡單點的例子吧。

甲君是個絕頂聰明的人，同村的沒有一個比得上他。所以他在村子裏悶得發慌。
一天，他實在捱不下去了，因為他發覺如果再沒有人跟他說話跟他嬉戲跟他思考問題，
他早晚也會變得魯鈍。所以他跑去開班授徒。
他馬不停蹄的啟發學生去思考去想問題，鍛練他們的腦筋。
在他悉心教導下，過不了多久，第一批學生畢業了。
他樂不可支，因為終於找到可傾訴的對象了。
其他人見到甲君所做的事，十之八九都會說他是個大善人，願意無條件教育村裏的人。
但細心想想，他開班授徒的目的其實十分自私 － 想有人跟他說話。

從私利變成公利便是這麼一回事。
有些犬儒可能會選擇厭棄村民，覺得他們愚不可及，故此不屑與他們打交道。
至死也都是一個人在哼哼唧唧的。
其實最愚昧的是他們不是別人。

說到私利公利，我想起墨子。
墨子主張"兼愛非攻"，相信許多人的知道。但有誰知道他其他的政治理念？
"愛人若愛其身"；
"自苦利人"；
"尚同尚賢'；
"饑者得食，寒者得衣，勞者得息"；
人禽之辨在於"人賴其力者生，不賴其力者不生"
原來墨子（公元前480～公元前400）是個比馬克思（公元1818年5月5日～1883年3月14日）更早出現的社會主義者。
"愛人若愛其身"便是將私利變成公利的信條；
"自苦利人"正正道出了從政者的心底話；
"尚同尚賢"是世界大同的第一大原則：尚賢是主張突破貴族世襲制度，有能則舉之，無能則下之，反映了小生產者對政治上平等權利的要求。唯一的瑕疵是"尚同"最後上同於天子，以天子之是非為是非，實則表露了專制主義的傾向，所以說他只能是社會主義者而不是共產主義者；
"饑者得食，寒者得衣，勞者得息"而及人禽之辨都是從勞動者的角度出發，儼然是馬克思的思想中心：帶領無產階級（Proletariat）推翻資產階級（Bourgeoisie）。
誰說社會主義是西方思想？

返回從政者。
Max Weber認為人類處事是分4種類：感情用事；傳統驅使；價值主導；目的主導。
不詳細描述了，總之他說人類若要邁入理性社會的年代，價值主導及目的主導主現的次數會越來越頻密，反之，感情用事及傳統驅使的便會越來越少。
從政者便是第4種人，目的主導。
他們每做一件事都必須計劃得十分周詳，而且常要為自己的下一步鋪路。
少點理性思考也都吃不消。
越多人了解政治便是越多人在理性思考。
是人類進步的關鍵。
唔...也許...算是吧

最後從心理角度分析從政者。
理想的從政者基本上都是跟從intrinsic motivation（內發動機）去辦事。是內發的。
因為若是跟從extrinsic motivation（外發動機）的話，很容易會被更大的利益給引誘過去，從而做出違反自己本質的事。
前者的好處在於別人不能輕易扭轉他處事的手法方式，影響他作出的決定判斷，因為多數人的內發動機是從基本價值觀建立起來，而他的基本價值觀可能已經過十數甚至數十年的沉澱洗禮昇華。三言兩語寶馬雕車便想改變它？妄想。
只不過這只是理想的從政者。
現實生活中，不少人從政只是為權為利，從一開始他們的動機便是外發的。
想他死心塌地為人民辦事？那才是癡心忘想。

抱歉用了這麼多篇幅抒發我個人對從政者的看法。
夏菲米克正正便是上文內理想從政者的典範：從私利到公利、自苦利人、提倡同等、目的主導及從內發動機決定行為。
說他是當代賢人亦無不可。
只不過這賢人卻被一個齣齪的私利者數槍斃命。
而且該名槍手居然只是被判入獄5年。

真的是人在做，天在看嗎？

上political science,miss成日重複又重複咁講同一句說話：

"all power corrupts, absolute power corrupts absolutely.權力腐化；絕對權力，絕對腐化。"
原來是真的。

那究竟何時人類才會真正的進步？